Status
Tags
URL
分享者
简介
实践
就像大多数想写好文章的人一样，我的文件夹里的草稿和我对未来各种想法的数量要远超过了我的实际产出。不过，我发现了一个克服这个障碍的有趣方法，那就是 writing tweet threads。
下面是我写的 case
这些正是我想在博客上谈论的事情，但是不知怎么的，我发现发布这些帖子要比写完整的博客文章容易10倍。
当然发推文比写文章容易多了，你这个笨蛋！ 我们的思想正在被推进绞肉机，每次280个字符， 因为我们用金句和 meme 梗取代了深刻的逻辑思维。 Twitter is PowerPoint thinking on steroids。
但我认为这种轻蔑的回答没有抓住要点。我们不能把 Twitter 看作是论文和研究论文的平庸替代品，从而不能真正理解它。我们需要从它自身的角度把它看作一种新媒介。
特别值得一提的是，Twitter 是 medium for sketching。用来随时随地玩弄各种想法。比起写书，Twitter 更像是在白板上涂鸦或者在咖啡馆里转来转去。我说的 sketching 并不仅仅是字面上的素描，我指的是任何一种轻量级的早期思想表达。
为什么 Twitter 在这方面如此有效?
- 正确的约束
- 好的 sketching 工具为你的能力提供了正确的限制。twitter 的限制超出了显而易见的字符数
- 低门槛的写作（开始和结束都简单）
- 让我们很容易开始。但最重要的是，它也让我们很容易完成。
- a social contex
- Twitter 为思考提供了一个高度互联的环境。整个互联网的语境是他的上下文。
1.正确的约束
思考大的、新的事物是困难的，我们的大脑善于通过找到一些更容易做的事情来逃避工作，但仍然看似有效。不幸的是，在草拟一个想法的早期阶段，这样的干扰比比皆是。
担心最后一段的用词而不是写下一段，使用字体大小的混乱，建立一个新的博客系统而不是写该死的博客文章。我们可以尽量避免这些诱惑，但是一个更简单的方法就是找到一开始就不允许有这些诱惑的工具。这是好的 sketching 工具的一个关键特性，它们提供了正确的约束。
Tiny, linear, atomic outlines
让我们来看看 Twitter 的一些有价值的限制。280个字符的限制，鼓励简洁。Twitter 的谈话语气在这方面也有帮助，我可以像说话一样写作，任何花哨的词语都显得格格不入。我不能调整字体和页边距，这样就会切断干扰矢量。threads 的限制，你的每一个个人观点必须挤压在这个限制之下。这提供了一个不同的有用约束， 每个想法都必须包装在一个小的框架包中。我发现这有助于找出我的想法之间的界限，并澄清一个论点的独立单位。这种约束类似于提纲工具的优点。
但是 Twitter 还有另外一个限制: threads是线性的，不允许缩进。这样就能使争论直截了当地进行下去，而不会陷入第一个观点的子论点的细微之处。非常有限，但同时又很自由。这些约束框定了 medium 的利弊，medium 的适当使用范围。很明显，用单层次的大纲写一本书是愚蠢的，但是对于一个粗略的草图是有效的。更有趣的是，我认为 Twitter 在说服持怀疑态度的读者方面毫无用处。
根本没有足够的空间提供足够的细节和上下文。这是 medium for sketching 的一个共同属性: 最初的模型不足以动摇用户，即使它是一个有用的工具，为内部团队。我更喜欢用 Twitter 作为一种方式，与那些已经有足够背景来分享我对这些想法的兴奋之情的同情对象交流想法。Twitter 有利于概述想法，同样的原因，它不利于完全发展它们。你不能无意中开始在 Twitter 上写书，这就是重点。
The puzzle of constraints
一般来说，medium for sketching 的正确约束是什么？你可能会说“只提供传达要点所需的最低保真度”，但我认为如何定义最低保真度并不明显。用大号记号笔画草图可以防止我们画得太详细。Muse，我最近一直用它来画 iPad 草图，故意将你的墨水选择限制在几种颜色。这对于某些类型的思考和模型非常有用。但是为了设计与动画和物理学的新的交互，我们需要一个完全不同的类具有更多能力的工具！本质与虚假之间的界限取决于目标。提供正确的约束并不总是去除的问题。它也可以需要添加先进的 capabilites，像这个字体设计工具，使用奇特的机器学习提供一些简单的旋钮控制事情，如“粗体”它不允许移动单个矢量点，而是允许您在更自然的抽象级别上操作。
如果你不小心，约束很容易损害流动性ー正如恩格尔巴特所展示的那样，把砖头绑在铅笔上不会产生有效的工具。总的来说，我们似乎需要一些约束来帮助我们保持流畅的思维，但不要排除太多有趣的可能性。把这两个标准放在一起考虑是一个微妙的平衡行为，我看不到简单的答案。
2.低门槛的写作（开始和结束都简单）
在 Twitter 上开始有一个很低的门槛。只要点击一个按钮，输入一个想法，没有必要花费一分钟记住如何启动我的博客服务器。通常，第一分钟的摩擦足以阻止我进入写作的流程。但更有趣的现象是整理障碍较低。在 Twitter 上，一句话是完全可以接受的发布单位。除此之外的任何东西都是额外的奖励。相比之下，我的大部分博文都没有发表，因为我担心它们不完整，或者在某些方面不够好。这些未发表的草稿显然比一条推文更加完整，但是因为它们是在博客上，所以它们感觉不到“完成了”，而且很难克服分享的恐惧。
这似乎是 sketch 工具的一个关键部分: 当你制作 sketch 时，你应该明白你的想法是不成熟的，并且在这种状态下分享它是安全的。有一个时间和地点来抛光，深入透彻的人工制品... 它不是 Twitter！大家都知道你刚刚做了一个速写。我相信数量导致质量。那些在陶艺课上制作更多陶器的学生比那些痴迷于制作一个完美陶器的学生进步得更快。有一个内置的低阻碍完成工作的工具可以更容易地克服恐惧，做更多的工作，并在早期阶段分享它。
3. A social context 社会背景
你画sketch是为了向自己阐明一些事情，也是为了与他人交流。我认为一个好的sketch媒介应该兼顾两个半过程。写博客就像一面孤独的单向镜子: 向世界发布一些东西，也许会得到一些评论和一些 hacker news 的讽刺。相比之下，Twitter 是一个充满活力的市场。接合比完全不同。你可以很容易地围绕一条线索中的个别观点进行微型对话。当同样的人一次又一次地出现，就像在村子里见到熟人一样。在 Twitter 上，我是为我的 Twitter 好友写的，而不是为一些不确定的人群。
在最好的情况下，这种参与导致了我最喜欢的 sketching sessions 的那种来来回回的特点。想法在空气中，不清楚他们来自哪里真的，他们结合起来形成新的实时。对我来说，Twitter 在模拟白板会议的激动人心的创造力方面做得出奇的好。人们在谈话中进进出出，提供见解。树和子树形成了对早期观点的即兴复述。
当然，我在这里的安全感取决于其他各方的健康参与，而这并非所有人都享有的特权。我想，这样一个全球性的公共媒体竟然适合sketching，这有点奇怪ー这似乎只有一个可能性，因为我已经找到了安全、可信赖的小型社区，这些社区由非正式和可渗透的界限所界定。也许一个更私密的 Twitter 会更适合画sketching，尽管它可能会阻止新人进入对话？
举例 RoamResearch 的创始人的一个 long threads